誰もが天才の才能を求めているわけではない

海燕チャットで昨日*1話したことをもとに箇条書きしてみた。

• 天才の努力の跡は見えにくいので、「才能がすべて」と評価されがち。
• 現代では面白さを生み出す方法論が確立されているので、それをどううまく使いこなせるかがポイントとなる。
• 現代の「天才」は概ね宣伝により作られたものである。
• 大衆は天才の個性を求めているわけではない。
• 個性や作家性が減じるに従って、逆にわずかな個性にことさら着目する動きが生じる。
• 集団分業体制の進捗に伴い、マニュアル化・脱個性化の動きはますます進むだろう。

問題は、これらの主張をどうやって検証するか、だ。
言うだけなら簡単だが、論証するのは難しい。

*1:10/23

「ミステリ」と「ミステリー」

少なくとも「トリックはミステリーの生命線」なんて考え方は古すぎる。
「ミステリー」って伸ばして書くのがそもそも相当古いよね（笑。それは言い過ぎか。

「ミステリ」と「ミステリー」のどちらがより昔からある表記なのかは知らないが、何となく「ミステリ」のほうが古めかしい印象がする。というのは、ジャンルの一般的な呼称が「推理小説」から「ミステリー」へと移り変わってきたのはせいぜいここ20年くらいのように思われるのだが、「ミステリ」はポケミスとEQMM以来ずっと一部のマニア層の間で用いられてきたからだ。
極端に図式化して表せば、

昭和中期

マニアは「ミステリ」、一般人は「推理小説」

昭和後期

マニアは「ミステリ」、一般人は「推理小説／ミステリー」

平成

マニアは「ミステリ」、一般人は「ミステリー／ミステリ」

という感じだろうか。

フッセルのパラドクス

現象学の生みの親の名前をカタカナで表記するとき、今は「フッサール」と書くのがふつうだが、昔は「フッセル」と書いた。
この「フ」の字の上に横線を一本たせば「ラッセル」になることに気づいたが、これ、何かに使えないだろうか？